Post by hoppfrosch » 11 Oct 2017, 04:34
just me wrote:Chris hat sich mit seinem Entschluss, AHK aufzugeben, sehr schwer getan. Für ihn lief die Entwicklung von AHK in die falsche Richtung. Und während er noch darüber nachdachte, wie es weiter gehen soll, hat ein gewisser Lexikos mit AHK_L munter Fakten geschaffen, die Chris nicht wollte, und immer mehr User auf seine Seite gezogen.
Polyethene wollte offensichtlich genau hier mit Gewalt gegensteuern und wieder zu AHK 1.0 zurückkehren. Vielleicht hatte er immer noch die Hoffnung, sein Iron-AHK fertigstellen zu können. Auch ihn hat Lexikos mit der Weiterentwicklung von AHK_L letztlich in die Ecke gestellt, aus der er dann nicht mehr herauskam.
Meiner Meinung nach ist die Situation von lexikos mit keiner dieser beiden vergleichbar. Er wollte allerdings im Gegensatz zu Chris und polyethene die Verantwortung für die 'offizielle' AHK-Entwicklung auch ursprünglich nicht übernehmen. Für mich ist aber sein Schweigen, das ja offensichtlich auch das Team mit einbezieht, durchaus mit dem Schweigen von polyethene vergleichbar. Es riecht ziemlich nach Leberwurst, ohne dass ich bei lexikos einen triftigen Grund erkennen kann.
Ganz so sehe ich es nicht:
* AHK hatte eine lange Phase der Stagnation hinter sich, während Chris darüber nachdachte (man könnte auch sagen: zauderte), wie es mit AHK weitergehen soll. In dieser Situation entstanden aus Unzufriedenheit heraus einige Derivate von AHK - Lexikos hat dabei das Derivat entwickelt, das in der Gemeinde am meisten Zuspruch fand. Viele User haben entschieden, dass sie Lexikos AHK-Derviat besser finden als das Original-AHK. Sicherlich haben viele Ideen daraus Chris nicht gefallen, aber in dieser Situation hätte er immer noch die Möglichkeit gehabt, das Ruder wieder in die Hand zu nehmen ... was er nicht machte. AHK_L war zu Beginn auch nicht anderes als eine Abspaltung von AHK - genauso wie sich seinerzeit Chris mit AHK von AutoIt getrennt hat. Chris hat mit seiner AHK-Abspaltung seinerzeit sicher auch Fakten geschaffen, die der AutoIT-Entwickler nicht wollte ...
* Über Polyethene und sein Verhalten wurde genug gesagt ...
* Ich denke nicht, daß Lexikos ursprünglich plante, AHK von Chris zu kidnappen und Chris rauszudrängen - das zeigt auch sein Unwille die Verantwortung für die 'offizielle' AHK-Entwicklung zu übernehmen. Als Chris sich dann irgendwann aus der AHK-Entwicklung zurückgezogen hat (aus welchen Gründen auch immer), ging die offizielle Erbschaft an Polyethene. Dieser hat sich aber durch sein rigoroses Verhalten (über die "gewaltsame" Rekonstituierung von AHK 1.0.48 könnte man ja noch hinwegsehen - aber die von ihm vorangetriebene Kommerzialisierung in seinem eigene Interesse war völlig inakzeptabel in meinen Augen) selbst aus dem Rennen katapultiert. In diesem Augenblick stand ja durchaus ernsthaft eine Abspaltung der AHK_L Gemeinde von AHK im Raum - in diesem ganzen Prozess habe ich Lexikos nie als "treibende" Kraft gesehen (er hat "nur" AHK_L entwickelt). Die Gemeinde - und nicht Lex - hat entschieden, dass AHK_L zum offiziellen AHK werden soll.
Ich möchte Lex hier nicht verteidigen - aber er war, soweit ich das beurteilen kann, nicht die treibende Kraft bei der Ablösung von AHK 1.0.48 durch AHK_L.
[quote="just me"]Chris hat sich mit seinem Entschluss, AHK aufzugeben, sehr schwer getan. Für ihn lief die Entwicklung von AHK in die falsche Richtung. Und während er noch darüber nachdachte, wie es weiter gehen soll, hat ein gewisser Lexikos mit AHK_L munter Fakten geschaffen, die Chris nicht wollte, und immer mehr User auf seine Seite gezogen.
Polyethene wollte offensichtlich genau hier mit Gewalt gegensteuern und wieder zu AHK 1.0 zurückkehren. Vielleicht hatte er immer noch die Hoffnung, sein Iron-AHK fertigstellen zu können. Auch ihn hat Lexikos mit der Weiterentwicklung von AHK_L letztlich in die Ecke gestellt, aus der er dann nicht mehr herauskam.
Meiner Meinung nach ist die Situation von lexikos mit keiner dieser beiden vergleichbar. Er wollte allerdings im Gegensatz zu Chris und polyethene die Verantwortung für die 'offizielle' AHK-Entwicklung auch ursprünglich nicht übernehmen. Für mich ist aber sein Schweigen, das ja offensichtlich auch das Team mit einbezieht, durchaus mit dem Schweigen von polyethene vergleichbar. Es riecht ziemlich nach Leberwurst, ohne dass ich bei lexikos einen triftigen Grund erkennen kann.[/quote]
Ganz so sehe ich es nicht:
* AHK hatte eine lange Phase der Stagnation hinter sich, während Chris darüber nachdachte (man könnte auch sagen: zauderte), wie es mit AHK weitergehen soll. In dieser Situation entstanden aus Unzufriedenheit heraus einige Derivate von AHK - Lexikos hat dabei das Derivat entwickelt, das in der Gemeinde am meisten Zuspruch fand. Viele User haben entschieden, dass sie Lexikos AHK-Derviat besser finden als das Original-AHK. Sicherlich haben viele Ideen daraus Chris nicht gefallen, aber in dieser Situation hätte er immer noch die Möglichkeit gehabt, das Ruder wieder in die Hand zu nehmen ... was er nicht machte. AHK_L war zu Beginn auch nicht anderes als eine Abspaltung von AHK - genauso wie sich seinerzeit Chris mit AHK von AutoIt getrennt hat. Chris hat mit seiner AHK-Abspaltung seinerzeit sicher auch Fakten geschaffen, die der AutoIT-Entwickler nicht wollte ...
* Über Polyethene und sein Verhalten wurde genug gesagt ...
* Ich denke nicht, daß Lexikos ursprünglich plante, AHK von Chris zu kidnappen und Chris rauszudrängen - das zeigt auch sein Unwille die Verantwortung für die 'offizielle' AHK-Entwicklung zu übernehmen. Als Chris sich dann irgendwann aus der AHK-Entwicklung zurückgezogen hat (aus welchen Gründen auch immer), ging die offizielle Erbschaft an Polyethene. Dieser hat sich aber durch sein rigoroses Verhalten (über die "gewaltsame" Rekonstituierung von AHK 1.0.48 könnte man ja noch hinwegsehen - aber die von ihm vorangetriebene Kommerzialisierung in seinem eigene Interesse war völlig inakzeptabel in meinen Augen) selbst aus dem Rennen katapultiert. In diesem Augenblick stand ja durchaus ernsthaft eine Abspaltung der AHK_L Gemeinde von AHK im Raum - in diesem ganzen Prozess habe ich Lexikos nie als "treibende" Kraft gesehen (er hat "nur" AHK_L entwickelt). Die Gemeinde - und nicht Lex - hat entschieden, dass AHK_L zum offiziellen AHK werden soll.
Ich möchte Lex hier nicht verteidigen - aber er war, soweit ich das beurteilen kann, nicht die treibende Kraft bei der Ablösung von AHK 1.0.48 durch AHK_L.