Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post a reply


In an effort to prevent automatic submissions, we require that you complete the following challenge.
Smilies
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :arrow: :angel: :clap: :crazy: :eh: :lolno: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbup: :thumbdown: :salute: :wave: :wtf: :yawn: :facepalm: :bravo: :dance: :beard: :morebeard: :xmas: :HeHe: :trollface: :cookie: :rainbow: :monkeysee: :monkeysay: :happybday: :headwall: :offtopic: :superhappy: :terms: :beer:
View more smilies
BBCode is ON
[img] is OFF
[flash] is OFF
[url] is ON
Smilies are ON
Topic review
   

Expand view Topic review: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 15 Aug 2020, 03:13

Dokumentation an v1.1.33.02 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 15 Aug 2020, 02:57

v2-Dokumentation an v2.0-a122-f595abc2 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 09 Aug 2020, 03:04

v2-Dokumentation an v2.0-a120-07960753 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 26 Jul 2020, 12:20

v2-Dokumentation an v2.0-a119-179d27fd angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 13 Jul 2020, 12:54

Dokumentation an v1.1.33.01 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 13 Jul 2020, 12:21

v2-Dokumentation an v2.0-a116-6bb8f6c4 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by just me » 10 Jul 2020, 07:36

Erstaunlicherweise heißt der zugehörige Abschnitt in der englischen Hilfe If (traditional). Es gibt dort viele Fälle, in denen die Bezeichnungen legacy, command und traditional recht willkürlich verwendet werden. Ich habe schon immer den Begriff command (syntax) bevorzugt.

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by BoBo » 10 Jul 2020, 07:04

+1 :thumbup:

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by gregster » 10 Jul 2020, 06:44

Wo wir beim Senf sind: ich fände "veraltet" (Duden: "von einer Entwicklung überholt") treffender als "altmodisch" - letzteres bezieht sich i. A. eher auf reine Geschmacksfragen (was es bei Varianten, die (ggf oder sicher) zukünftig entfernt werden, nicht so gut trifft, finde ich).

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Rohwedder » 10 Jul 2020, 06:40

Eine Anweisung wurde "IfEqual" genannt, sie wurde nach "If equal" benannt.
Heutzutage heißt/nennt man sie "altmodisch", sie wird jedoch nicht umbenannt.
Im älteren Deutsch hieße es:
Die folgenden "altmodisch" geheißenen If-Anweisungen …
im aktuellen Deutsch jedoch:
Die folgenden "altmodisch" genannten If-Anweisungen …
Aber alles ist mir lieber als Googles Vorschlag:
Das folgende "Vermächtnis" mit dem Namen If-Anweisungen …

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by BoBo » 10 Jul 2020, 06:37

[Senf] Ich tendiere zu Folgende "altmodisch" bezeichneten If-Anweisungen sind ebenfalls vorhanden: [/Senf] :mrgreen:

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by just me » 10 Jul 2020, 05:20

Moin,

"benannt" scheint mir auch richtig, weil es sich offensichtlich auf die Anweisungsnamen bezieht. Nach meinem Gefühl wäre in diesem Kontext Die folgenden "altmodischen" benannten If-Anweisungen sind ebenfalls vorhanden: korrekt.

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 10 Jul 2020, 04:47

Danke für den Hinweis, das wird auf jeden Fall korrigiert, aber bezugnehmend auf den englischen Satz The following "legacy" named If statements also exist: müsste es eher ... "altmodischen" benannten If-Anweisungen ... heißen, oder anders gesagt, ... "altmodischen", mit Namen versehenen If-Anweisungen ....

Dein Vorschlag wäre übersetzt The following If statements named "legacy" also exist:.

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Rohwedder » 10 Jul 2020, 03:51

Hallo,
meinem Gefühl nach müsste es in https://ahkde.github.io/docs/Language.htm#if-statement statt
Die folgenden "altmodisch" benannten If-Anweisungen sind ebenfalls vorhanden:,
Die folgenden "altmodisch" genannten If-Anweisungen sind ebenfalls vorhanden:
heißen. Der Satz weiter unten:
Benannte If-Anweisungen erlauben, dass ein Befehl auf die gleiche Zeile geschrieben werden kann,
is hingegen korrekt.

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 06 Jul 2020, 05:32

v2-Dokumentation an v2.0-a114-65fd90d8 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 01 Jul 2020, 04:13

v2-Dokumentation an v2.0-a113-769c1b6e angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 30 Jun 2020, 15:53

Dokumentation an v1.1.33.00 angepasst:

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 23 Jun 2020, 10:31

v2-Dokumentation an v2.0-a112-48ab0f69 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 13 Jun 2020, 17:09

v2-Dokumentation an v2.0-a111-06d0a13b angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Re: Deutsche Hilfe für AHK 1.1 und 2.0-a

Post by Ragnar » 07 Jun 2020, 09:12

v2-Dokumentation an v2.0-a110-ea02d092 angepasst.

Mehr Details auf GitHub

Top