AutoHotkey Community

...enttäuscht

Schon bevor dieser thread auffällig wurde, meldete SKAN bei der board-Administration ungewöhnlich hohe Zugriffszahlen auf einen seiner Beiträge.
Im Nachgang wurden diese als Bot-gesteuerte Zugriffe aufgeklärt. Die 'Motivation' dahinter erschließt sich mir bisher jedoch nicht.

Das Problem scheint auch nicht neu zu sein, wie hier zu sehen: https://area51.phpbb.com/phpBB/viewtopic.php?t=29673

Eine mögliche Ursache ...
[quote]
[i]It happens because a lot of search engines follow Google's "mobile first" strategy and index web sites imitating smartphone access. So a single spider is crawling your site with dozens of different user agent strings at the same time - on string for every smartphone model. You can identify those search engine spiders by checking out the IP addresses (they are identical in the first two bytes of the IPV4-Address ) and add them to you bot list in the acp[/i]
[/quote]

https://www.phpbb.com/community/viewtopic.php?t=2491366

Aufgrund einer hoffentlich vorrübergehenden Schlaflosigkeit und Mangels alternativer oder zumindestens jetzt noch schnell umzusetzender Ideen vor Ankunft des Schlafes (ich guck schon auf die Uhr), wollte ich diesen Beitrag noch etwas pushen.

Es kann doch nicht angehen das es einen Beitrag im deutschen Forum gibt der mehr Aufrufe eingesammelt hat als Bobo's. Dieser trägt dann auch noch einen wenig reißerischen Titel: >>[url=https://www.autohotkey.com/boards/viewtopic.php?f=9&t=61232][b]Optimierung Umbenennungstool[/b][/url]<<. [i][size=200]Wat dat denn?[/size][/i]

[quote=EnemyFine post_id=342018 time=1594872908]
Super Titel. [color=#0000FF]Danke[/color]
Diametral entgegengesetzt den Forenrichtlinien, aber die Moderatoren stört es nicht. [color=#0000FF]Selbstzensur ist hartes Brot. Doch zum Glück gibts FeineFeinde. Dann klappts auch mit Gewissensbissen. Nagenden.[/color]
Wenn jemand nun Hilfe zu Arrays braucht, kann er diesen Beitrag nur schwer finden. [color=#0000FF]Einfach "Ahnungslos Array" in der Suche eingeben, sollte ausreichen. Zu ahnungslos "Array" einzugeben? Ooops.[/color]
Also richtig gut gemacht. [color=#0000FF]Danke[/color]
[/quote]

Super Titel.
Diametral entgegengesetzt den Forenrichtlinien, aber die Moderatoren stört es nicht.
Wenn jemand nun Hilfe zu Arrays braucht, kann er diesen Beitrag nur schwer finden.
Also richtig gut gemacht.

Es geht immer mehr! Die Postings von Frau Carolin Kebekus im AHK-Forum wurden nicht ein einziges mal angeklickt. Die haben wir somit alle in der Tasche.

.. nur 12k views ... Carolin Kebekus hat über 13.8 Mio ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Carolin_Kebekus
Kebekus parodiert Helene Fischer: Atemlos - Der Deutsche Comedy Preis 2014
Ihre Parodien des Tokio-Hotel-Sängers Bill Kaulitz in den Freitag Nacht News brachten Kebekus den Durchbruch im Fernsehen und führten im April 2006 zu Beschimpfungen und Drohungen durch Fans der Gruppe.

[color=silver]Heute hat der schon > 12k views! Wahrscheinlich weil der Thread-Titel dann doch verdächtig nach Helene Fischer klingt ... <was ne geile Überleitung>[/color] :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=FQniisyjpHo

@Bobo - also wenn ich nicht locker bin. Ich bin jedenfalls nicht neidisch auf Deine 4982 Klicks und die 5 Deiner Mutter! :rainbow:

[quote=Frosti post_id=341215 time=1594497528 user_id=82923]
Hey, Bobo Deine Ahnungslosigkeit hat ein massives Interesse erzeugt! 5902 mal wurde dieser Thread in etwas über 24h aufgerufen. Ich wäre der erste mit einer Antwort gewesen, habe es aber lieber gelassen.
[/quote]
das liegt wohl eher daran, das Bobo Ahnungslosigkeit vorgetäuscht hat, das konnte keiner glauben :dance:

[mention]frosti[/mention] Locker bleiben! Von den 5k views sind 4982 von mir. Und 5 von meiner Mutter. Und zum Glück gabs dann noch ein paar real supporters! Sonst hätte ich > 5k views und immer noch keine Ahnung. Also besser so. Zurück zur Problemstellung.

[quote]Liegt möglicherweise an Deiner "Blockbuster" Bezeichnung für das Posting.[/quote]
... also der Titel ist nicht so reisserisch... auch kein Fettschrift / Grosse Buchstaben ( hier nicht möglich ) ... auf Seite-3 fehlen nackte Frauen ( ehemals Blick/Bild ) ... äääh Seite-3 fehlt noch ....

@Bobo: ah der Dunning-Kruger-Effekt! Bei Dir dann der negative Dunning-Kruger-Effekt.
Soweit ich mit meinem statistischen Beobachtungsteil meines Hirns beobachtet konnte, hat bisher kein Posting zumindestens im deutschen Forum solch einen Raketenstart ähnlichen Zuwachs bei den Aufrufen erzeugt. Liegt möglicherweise an Deiner "Blockbuster" Bezeichnung für das Posting.

Zerowidth Space wars. &#x200B;

Das kommt vom copy and paste. Ich habe deinen Code einfach kopiert. Trotzdem habe ich eine ganze weile dran gesessen. Würde mich freuen wenn du das nicht wieder tust. Oder es wenigstens als Spaß/Trick kennzeichnest.

Ja: Unsichtbare Zeichen.

Ich nenne das 'Irreführung', weil [c]rückwärts[/c] tatsächlich [c]vorwärts[/c] entspricht.

Nichts für Ungut! ;)

Ich habs gefunden: Irgendein unsichtbares Zeichen vor dem aaa und bbb. Da hast du mich aber ganz schön geärgert.

Es ist alles richtig und Autohotkey keinen Fehler. In meinem Kode ist nur etwas versteckt.

vorwaerts := {​​aaa:"bbbbbbbbbb",​bbb:"xxxxxxx",ccc:"c1234567890"}
For key, value in vorwaerts
	rueckwaerts .= key "=" value "`n"

MsgBox,, rueckwaerts,% "For-loop:`n" rueckwaerts "`nEinzelwerte:`nvorwaerts[aaa]: " vorwaerts[aaa] "`nvorwaerts[''aaa'']: " vorwaerts["aaa"] "`nvorwaerts.aaa: " vorwaerts.aaa "`n`nvorwaerts[bbb]: " vorwaerts[bbb] "`nvorwaerts[''bbb'']: " vorwaerts["bbb"] "`nvorwaerts.bbb: " vorwaerts.bbb "`n`nvorwaerts[ccc]: " vorwaerts[ccc] "`nvorwaerts[''ccc'']: " vorwaerts["ccc"] "`nvorwaerts.ccc: " vorwaerts.ccc 
/*
For-loop:
ccc=c1234567890
?bbb=xxxxxxx
??aaa=bbbbbbbbbb

Einzelwerte:
vorwaerts[aaa]: 
vorwaerts[''aaa'']: 
vorwaerts.aaa: 

vorwaerts[bbb]: 
vorwaerts[''bbb'']: 
vorwaerts.bbb: 

vorwaerts[ccc]: 
vorwaerts[''ccc'']: c1234567890
vorwaerts.ccc: c1234567890
*/

array := {"aaa":"bbbbbbbbbb","ccc":"1234567890","bbb":"xxxxxxx"}
MsgBox, % "`nEinzelwerte:`narray[aaa]: " array[aaa] "`narray[''aaa'']: " array["aaa"] "`narray.aaa: " array.aaa "`n`narray[bbb]: " array[bbb] "`narray[''bbb'']: " array["bbb"] "`narray.bbb: " array.bbb "`n`narray[ccc]: " array[ccc] "`narray[''ccc'']: " array["ccc"] "`narray.ccc: " array.ccc 

/* alles wie erwartet
Einzelwerte:
array[aaa]: 
array[''aaa'']: bbbbbbbbbb
array.aaa: bbbbbbbbbb

array[bbb]: 
array[''bbb'']: xxxxxxx
array.bbb: xxxxxxx

array[ccc]: 
array[''ccc'']: 1234567890
array.ccc: 1234567890
*/

Hi Rohwedder,
hab das erst jetzt richtig gelesen. Tatsächlich wird das array rückwärts ausgegeben. Aber dann so etwas:[code]

vorwaerts := {​​aaa:"bbbbbbbbbb",​bbb:"xxxxxxx",ccc:"c1234567890"}
For key, value in vorwaerts
rueckwaerts .= key "=" value "`n"

MsgBox,, rueckwaerts,% "For-loop:`n" rueckwaerts "`nEinzelwerte:`nvorwaerts[aaa]: " vorwaerts[aaa] "`nvorwaerts[''aaa'']: " vorwaerts["aaa"] "`nvorwaerts.aaa: " vorwaerts.aaa "`n`nvorwaerts[bbb]: " vorwaerts[bbb] "`nvorwaerts[''bbb'']: " vorwaerts["bbb"] "`nvorwaerts.bbb: " vorwaerts.bbb "`n`nvorwaerts[ccc]: " vorwaerts[ccc] "`nvorwaerts[''ccc'']: " vorwaerts["ccc"] "`nvorwaerts.ccc: " vorwaerts.ccc
/*
For-loop:
ccc=c1234567890
?bbb=xxxxxxx
??aaa=bbbbbbbbbb

Einzelwerte:
vorwaerts[aaa]:
vorwaerts[''aaa'']:
vorwaerts.aaa:

vorwaerts[bbb]:
vorwaerts[''bbb'']:
vorwaerts.bbb:

vorwaerts[ccc]:
vorwaerts[''ccc'']: c1234567890
vorwaerts.ccc: c1234567890
*/

array := {"aaa":"bbbbbbbbbb","ccc":"1234567890","bbb":"xxxxxxx"}
MsgBox, % "`nEinzelwerte:`narray[aaa]: " array[aaa] "`narray[''aaa'']: " array["aaa"] "`narray.aaa: " array.aaa "`n`narray[bbb]: " array[bbb] "`narray[''bbb'']: " array["bbb"] "`narray.bbb: " array.bbb "`n`narray[ccc]: " array[ccc] "`narray[''ccc'']: " array["ccc"] "`narray.ccc: " array.ccc

/* alles wie erwartet
Einzelwerte:
array[aaa]:
array[''aaa'']: bbbbbbbbbb
array.aaa: bbbbbbbbbb

array[bbb]:
array[''bbb'']: xxxxxxx
array.bbb: xxxxxxx

array[ccc]:
array[''ccc'']: 1234567890
array.ccc: 1234567890
*/
[/code]

Sehe ich da einen Fehler in Autohotkey oder habe ich etwas übersehen.
Die Hilfe sagt: "Bei der {Key:Value}-Schreibweise muss der Key, sofern dieser nur aus Wortzeichen besteht, nicht in Anführungszeichen gesetzt werden. " Von daher eigentlich alles richtig. Oder?

[mention]Frosti[/mention] Mit ner Bild-Zeitung-Überschrift ist der Leserpool eben gleich viel größer als mit einer fürs :arrow: [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Scientific_American]Spektrum der Wissenschaft[/url] :mrgreen:
Und dann gibts da ja auch noch den Dunning-Kruger-Effekt :lol: ...